Греция должна извлечь военные уроки из поражения армян

Если поражение армян объясняется многими факторами, которые Греция должна рассматривать на нескольких уровнях, можно сделать некоторые первоначальные (хотя и сомнительные) выводы относительно развития методологии ведения войны, а также возможностей и неэффективности систем вооружений. По сути, форма операций там очень похожа на сражения с ИГИЛ в Ираке и войну на востоке Украины несколько лет назад, которую Греция должна соблюдать.

Хотя общественное внимание было обращено на беспилотные летательные аппараты (БПЛА), особенно на дрон Bayrarktar турецкой сборки, было бы неправильно впадать в ловушку «фетишизма» в отношении эксплуатационной ценности самолетов. Серьезные удары по армянским силам нанесло не оно само по себе.

Их ценность заключалась в том, что они были интегрированы в системы, образующие сети распознавания и воздействия, с огромными возможностями проецирования мощности и в то же время с большой устойчивостью к потерям. Отметим также, что используемые самолеты не очень высокотехнологичны.

Фактически, Арцахский конфликт был отмечен ограниченной, несуществующей ролью высокотехнологичных и дорогостоящих платформ, таких как современные истребители. Это ограничивало роль систем ПВО, таких как С-300, которые как раз нацелены на борьбу с истребителями.

Азербайджанцы полагались не на высокотехнологичные системы, а на их способность наносить тяжелые потери противнику в сочетании с их способностью нести тяжелые потери.

Одним из столпов мощи Азербайджана были системы распознавания столкновений, ядром которых были низкотехнологичные самолеты. Их было много, поэтому они могли понести большие потери. Второй опорой была большая наземная армия, состоящая в основном из наемников, которые также могли понести большие потери.

Греция должна извлечь военные уроки из поражения армян

Удар азербайджанского беспилотника в Арцахе.

Самолет использовался как для удара, так и в основном для сбора разведданных, разведывательного наблюдения и обнаружения целей (ISTAR), управления артиллерийским огнем и руководства пехотой. Пехота, терпимая к потерям, нанесенным ей безжалостными, решительными и находчивыми армянами.

Доминирование с дронами

Потребность в большом количестве расходных самолетов признается и на Западе. Как заявил глава британских ВВС сэр Стивен Хиллиер на конференции о будущем воздушной и космической мощи, состоявшейся в Лондоне (17 июля 2019 г.), создание большего количества целей в воздухе является критически важным вопросом.

В частности, британские королевские военно-воздушные силы обеспокоены небольшим количеством имеющихся в настоящее время истребителей и поэтому стремятся, среди прочего, приобрести беспилотные истребители, которые будут сопровождать пилотируемые самолеты. У этих самолетов будет много ролей, но цель состоит в том, чтобы создать больший парк расходных самолетов, которые насыщают противовоздушную оборону противника. Именно это и сделали азербайджанцы в Арцахе.

Похожий подход и подход ВВС США, которые хотят оснастить свои истребители F-35 и F-15EX беспилотным XQ-58 Valkyrie от Kratos Defense Security Solutions или чем-то подобным. Разработка Valkyrie началась в июле 2016 года, когда ВВС США заключили с Кратосом контракт по программе Low Cost Attritable Aircraft. Массовое использование самолетов для разведки или удара – не привилегия технологически развитых стран.

Например, во время SOFIC (Промышленной конференции сил специальных операций) в Тампе, Флорида (май 2017 г.), генерал Тони Томас, командующий межведомственным командованием специальных операций вооруженных сил США, заявил, что организация ИГИЛ в Мосуле достигла регулярного господства в воздухе с широко распространенными использование модифицированных торговых дронов. Они выполняли разведывательные и ударные задачи, неся 40-мм бомбы или превращая их в воздушные самодельные взрывные устройства.

Пример Восточной Украины

Ценность ударных сеток также была очевидна из операций на востоке Украины в 2014-2015 годах, где русские гибко использовали артиллерийские подразделения. Им была предоставлена информация с самолетов, групп специальных операций и систем радиоэлектронной борьбы, чтобы быстро обнаруживать силы противника и стрелять по ним на быстро меняющемся поле боя.

Например, в июле 2014 года, согласно источникам американской разведки, одна российская артиллерийская бригада за несколько минут уничтожила два украинских моторизованных батальона в «Зеленопольской битве». В частности, силы 79-й украинской аэромобильной бригады появились на передовой заставе и всего через 30 минут попали под шквальный огонь из залповых ракет БМ-21 «Град», в результате чего она была уничтожена.

По оценкам, русские использовали спецназ, чтобы определить местонахождение украинцев и передать данные о наведении на ракетные установки. Русские, похоже, также использовали системы радиоэлектронной борьбы, такие как ПБ-301Б «Борисоглебск-2». Это могло помешать или перехватить радиосигналы и трансляции сотовых телефонов, поскольку украинцы использовали сотовые телефоны в начале конфликта для ведения артиллерийского огня, что вынудило русских перехватить их.

Еще одна система, используемая русскими, – это Leer-3, которая, по оценкам, определяет координаты активных сотовых телефонов по их GPS. Таким образом создается впечатление, что русские обстреляли и уничтожили несколько артиллерийских частей украинских ВДВ. Чтобы решить эту проблему, украинцы были оснащены радиостанциями Harris RF 7800V из США, которые обеспечивают криптографическую связь.

По словам украинского генерал-лейтенанта Андрея Коленникова, заместителя директора Института научных исследований Управления военной техники Украины, 90% украинских потерь в этой войне произошло от артиллерийского и минометного огня.

Частью российской стратегии было также нанесение сокрушительного удара по системе управления и контроля противника, чтобы она не могла ответить на российские удары. Доктрина использования российской артиллерии направлена на минимизацию времени, доступного противнику для ответного огня. Примечательно, что русские использовали все имеющиеся в их распоряжении артиллерийские системы, старые и новые, даже некоторые из них были выведены.

Критический выбор для вооруженных сил Греции

Из вышесказанного становится ясно, что для Греции неправильно, если не опасно, сосредотачиваться на все меньшем количестве рынков из-за высокой стоимости высокотехнологичных боевых платформ. Они становятся недоступными не только из-за высокой стоимости и небольшого количества доступных, но и из-за длительного времени, необходимого для их пополнения в случае потери.

Греция должна извлечь военные уроки из поражения армян

Дрон MPU RX-4 с командой Университета Аристотеля в Салониках в Греции. Фото: АНА-МПА

Ситуация становится еще более дисфункциональной в сочетании с невозможностью понести большие потери человеческих ресурсов. И это становится чрезвычайно опасным, когда противник вкладывает средства в многоплатформенные разведывательно-ударные сети, которые имеют высокие допуски по потерям, в то время как его допуски по человеческим потерям также больше.

Кроме того, споры о том, какой фрегат или истребитель лучше другого, опасно вводят в заблуждение. В реальности войны имеет значение развитие мультисистемных боевых «сущностей», которые по-разному объединяются в неделимую единицу для нанесения разрушительных ударов противнику и с большой устойчивостью к полученным ударам. Вот почему дорогие и несовершенные боевые платформы не являются подходящим средством для усиления боевых возможностей Греции. Вместо этого они предлагают противнику ахиллесовую пяту!

Чтобы извлечь уроки из поражения армян

Эти выводы не обязательно негативны для Греции. Напротив, они предлагают огромные возможности, если мы хотим инвестировать в изобретательность Греции, в богатый научно-технический потенциал и, конечно, если мы будем использовать коммерчески доступные технологии. Сегодня Греция находится в начале ряда серьезных изменений в искусстве, науке и технике войны, которые формируют революцию в этой области.

Именно эта революция рассматривается в последнем исследовании подписавшей стороны «Новая военная революция и стратегия обороны Греции» (Livani Publications). Отсюда большая часть представленной здесь информации. Эта революция открывает в Греции огромные возможности не только для экономического укрепления боевых возможностей армии, но и для достижения сотрудничества между национальной экономикой и обороной вместо того, чтобы быть конкурентоспособными, как сегодня.

Однако, если Греция будет настаивать на устаревшей модели развития боевой мощи, основанной на заморском рынке дорогих высокотехнологичных платформ, отрезанных друг от друга, мы рискуем оказаться в инновационной ловушке с противником. Это вызовет очень опасную дисгармонию на греко-турецком фронте в ближайшие годы.

Взгляды автора не обязательно отражают точку зрения Greek City Times.

Константинос Гривас – доцент геополитики Гвардейской военной школы. Он также преподает географию безопасности на Большом Ближнем Востоке на факультете турецких и современных азиатских исследований Афинского университета в Греции. Он является постоянным автором SLPress.

Мицотакис: в Грецию поступает 25 миллионов доз вакцины против COVID-19
Кризис в турецком флоте: «одни пытаются покончить жизнь самоубийством, другие уволились из военно-морского флота»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес email.

Меню