Tax Havens: Why the G-7 Effort to End Them is Unlikely to Succeed

    Каймановы острова стали популярным налоговым убежищем среди американской элиты и крупных транснациональных корпораций, и G-7 надеется прекратить эту практику. Кредит: Kmanian345/Викисклад/CC BY-SA 4.0

    Налоговые гавани, или страны с низким уровнем налогообложения, характеризуются применением налогового режима, который особенно благоприятен для граждан и компаний-нерезидентов.

    Автор: Беверли Моран

    Закройте глаза и представьте себе налоговую гавань. Приходит ли вам на ум карибский остров? Песок, прибой и тысячи почтовых ящиков, в которых размещаются подставные корпорации?

    Некоторые налоговые гавани, такие как Каймановы острова или Бермудские острова, подходят под это описание. Многие другие этого не делают.

    Ключ к налоговой гавани-это налоги, а не загар. Любое место, которое позволяет налогоплательщику – будь то физическое лицо или компания – получить более низкий налоговый счет за рубежом, чем дома, является налоговым убежищем. Таким образом, в зависимости от юрисдикции и бизнеса налогоплательщика многие места оказываются налоговыми убежищами — даже Соединенные Штаты.

    Недавнее соглашение Группы семи богатых стран направлено на ликвидацию корпоративных налоговых убежищ путем введения глобальной минимальной ставки корпоративного налога в размере 15%. Однако, как налоговый эксперт, я нахожу, что эти усилия трудно воспринимать всерьез.

    Три вещи, которые делают это место налоговым убежищем

    Проще говоря, налоговые гавани-это юрисдикции, которые предлагают низкие или даже вообще не платят налоги в попытке привлечь иностранные инвестиции.

    С точки зрения налогоплательщика, первым признаком хорошего налогового убежища является то, что оно полностью законно. Хотя может сложиться мнение, что люди, которые используют налоговые убежища для снижения своих налоговых счетов, нарушают закон, это редко бывает.

    Налогоплательщику, которому это удобно, не нужна налоговая гавань. Вместо этого все, что требуется, – это нечестный бухгалтер и менее честный банкир.

    Вторым признаком хорошей налоговой гавани является прозрачность, политическая стабильность и верховенство закона. Если юристы, бухгалтеры и взятки обходятся дороже, чтобы избежать налогов за границей, чем платить налог дома, нет смысла в налоговой гавани.

    Третий признак-уединение. В течение многих лет швейцарские банки обеспечивали золотой стандарт в этом отношении, отказываясь раскрывать что-либо о своих вкладчиках кому бы то ни было. Это изменилось в 2008 году, когда швейцарские банки согласились отчитываться о своих вкладчиках в 43 европейских странах.

    Потеря полной секретности, которую когда – то обеспечивала Швейцария, сделала подставные компании – и страны, которые облегчают их создание, – гораздо более привлекательными. Подставные компании-это в основном компании без активных деловых операций или значительных активов, которые накладываются друг на друга, чтобы затруднить отслеживание собственности.

    В глазах смотрящего

    Определить налоговую гавань не так просто для правительств, намеревающихся контролировать их, как для налогоплательщиков, которые их ищут. Это происходит главным образом потому, что правительства и международные организации склонны думать, что налоговая гавань находится не там, где они живут, а где-то еще.

    Например, Европейский союз ежегодно составляет список налоговых убежищ, в котором нет стран-членов ЕС, хотя многие другие списки определяют Ирландию, Люксембург и множество других европейских стран как налоговые убежища.

    И хотя несколько групп описали Соединенные Штаты как налоговую гавань – Forbes даже называет ее лучшей в мире, – правительство США никогда бы этого не сделало, даже если бы оно соответствовало всем ключевым критериям, таким как предоставление законных способов избежать практически всех налогов и строгая конфиденциальность налогоплательщиков.

    Гонка на дно

    Вот почему глобальное корпоративное соглашение G-7 о минимальном налоге в размере 15% вряд ли сработает.

    Конечно, я приветствую усилия “Большой семерки”. Без минимального налога страны застряли в бесконечной гонке на дно, в результате которой каждый раз, когда одно правительство снижает ставки корпоративного налога, за ним вскоре следует другое с еще более низкими ставками.

    Проблема в том, что G-7 должна заставить более 130 других стран согласиться с ее минимальной налоговой ставкой. Многие страны, включая Ирландию и Китай, вряд ли откажутся от того, что принесло им столько экономических преимуществ.

    *Беверли Моран-почетный профессор права Университета Вандербильта. Эта статья была опубликована в Беседе и переиздана под лицензией Creative Commons.

    Насколько публикация полезна?

    Нажмите на звезду, чтобы оценить!

    Средняя оценка / 5. Количество оценок:

    Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.

    Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

    Позвольте нам стать лучше!

    Расскажите, как нам стать лучше?

    Юный беженец Преподает греческий язык детям по всему миру
    Коронавирус: 1558 новых случаев, 10 смертей

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Заполните поле
    Заполните поле
    Пожалуйста, введите корректный адрес email.

    Меню