Время на прочтение: 3 минут(ы)

    Leaked Facebook Papers Show How the Company Fueled Capitol Riots

    Главный операционный директор Facebook Шерил Сандберг обвиняется в преуменьшении роли Facebook в беспорядках в Капитолии 6 января после утечки внутренних документов Фрэнсис Хауген. Кредит: Всемирный экономический форум, CC BY-SA 4.0

    Последствия утечки внутренних документов разоблачителя Facebook Фрэнсис Хауген продолжаются. CNN сообщил в пятницу, что документы из утечки показывают, что компания сыграла большую роль в подстрекательстве к беспорядкам в Капитолии 6 января, чем они признавали ранее.

    Главный операционный директор Facebook Шерил Сандберг первоначально отвергла роль компании в разжигании беспорядков и заявила, что компания на самом деле работала над тем, чтобы помешать организации соответствующих политических групп, сообщив агентству Рейтер, что:

    “Мы знаем, что это было организовано онлайн. Мы это знаем. Мы… уничтожили Канона, Гордые мальчики, Остановите Воровство, все, что говорило о возможном насилии на прошлой неделе. Наше правоприменение никогда не бывает идеальным, поэтому я уверен, что в Facebook все еще были вещи. Я думаю, что эти мероприятия были в основном организованы на платформах, которые не обладают нашими способностями остановить ненависть, не соответствуют нашим стандартам и не обладают нашей прозрачностью”.

    Но документы из утечки Хаугена рассказывают другую историю о роли компании в нападении на Капитолий. Документы показывают, что Facebook пытался контролировать информацию, распространяемую на его платформе, еще долгое время после того, как основная часть активности была осуществлена, эффективно пытаясь остановить участников беспорядков, когда было уже слишком поздно.

    Новые документы показывают, что Facebook знал о своей неспособности остановить вредные политические группы

    Хауген утверждает, что “Facebook ввел инвесторов и общественность в заблуждение относительно своей роли в распространении дезинформации и насильственного экстремизма, связанных с выборами 2020 года и восстанием 6 января”. Facebook категорически опроверг логику Хауген и заявил, что она выборочно оформила документы, чтобы исказить имидж компании. “Ответственность за насилие, произошедшее 6 января, лежит на тех, кто напал на наш Капитолий, и на тех, кто их поощрял. Мы предприняли шаги по ограничению контента, который стремился делегитимизировать выборы, в том числе пометили посты кандидатов последним подсчетом голосов после того, как г-н Трамп преждевременно объявил о победе, приостановили новую политическую рекламу и удалили оригинальную группу #Stopthesteal в ноябре”, – сказал представитель Facebook Энди Стоун в заявлении CNN. Важнейшим документом в утечке Хаугена был внутренний анализ методов, с помощью которых движения “Останови воровство” и “Патриотическая партия” использовали Facebook для распространения информации. “Ретроспективный взгляд – 20:20”, – говорится в анализе. “В то время было очень трудно понять, было ли то, что мы видели, скоординированными усилиями по делегитимации выборов, или это было защищенное свободное выражение мнений пользователями, которые были напуганы и сбиты с толку и заслуживали нашего сочувствия. Но оглядываясь назад, 20:20 делает еще более важным оглянуться назад, чтобы узнать все возможное о росте движений, делегитимизирующих выборы, которые росли, распространяли заговор и помогали разжигать восстание в Капитолии”. В результате анализа был сделан вывод о том, что контрмеры Facebook были недостаточными для борьбы с популярностью Stop the Steal на своей платформе. Авторы признали, что Facebook был неспособен рассматривать вовлеченных пользователей как потенциально опасную группу, и вместо этого обращался с ними индивидуально, что сильно подавляло усилия компании по прекращению деятельности групп. “Почти все самые быстрорастущие группы FB были остановлены воровством во время своего пика роста. Поскольку мы рассматривали каждую организацию в отдельности, а не как единое движение, мы смогли удалить отдельные Группы и Страницы только после того, как они превысили порог нарушения. Мы не могли воздействовать на простые объекты, такие как посты и комментарии, потому что они по отдельности, как правило, не нарушали, даже если они были окружены ненавистью, насилием и дезинформацией”.

    Насколько публикация полезна?

    Нажмите на звезду, чтобы оценить!

    Средняя оценка / 5. Количество оценок:

    Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.

    Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

    Позвольте нам стать лучше!

    Расскажите, как нам стать лучше?

    ЕС не убедили польские аргументы об изменениях в верховенстве права
    Просочившиеся в Facebook Документы Показывают, что Компания Не предприняла никаких действий, чтобы остановить Призывы к беспорядкам в Капитолии

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Заполните поле
    Заполните поле
    Пожалуйста, введите корректный адрес email.

    Меню