EU regulator ‘convinced’ AstraZeneca benefit outweighs risk

Флакон вакцины АстраЗенека [Карлос Осорио/Reuters]

С ростом числа случаев заболевания коронавирусом во многих местах правительства во вторник столкнулись с самой мрачной дилеммой: продолжать работу с вакциной, которая, как известно, спасает жизни, или приостановить использование АстраЗенеки из-за сообщений об опасных тромбах у нескольких реципиентов, даже несмотря на то, что европейский регулятор заявил, что “нет никаких признаков”, что это был выстрел.

Это создало неровный разрыв по всему миру, заставляя политиков оценивать риски для здоровья, связанные с прекращением прививок, в то время как многие страны, особенно в Европе, уже борются за преодоление логистических препятствий и нерешительности в отношении вакцин среди своего населения.

Швеция последней присоединилась к растущей группе стран Европейского союза, предпочитающих осторожность скорости, хотя глава Европейского агентства по лекарственным средствам заявил, что агентство “твердо убеждено” в том, что преимущества “АстраЗенеки” перевешивают риски.

Эмер Кук отметила во вторник, что тысячи людей по всему ЕС ежегодно развивают тромбоз по разным причинам и что в клинических исследованиях вакцины АстраЗенека не было никаких сообщений об увеличении тромбов. Тем не менее, эксперты проведут “очень тщательный анализ” и вынесут рекомендацию в четверг, сказала она.

Европа может позволить себе роскошь выбрать из нескольких кандидатов вакцину, но это решение все еще нелегко принять на континенте, где вирус снова набирает обороты и где кампания вакцинации неоднократно спотыкалась.

Выбор может быть еще более чреват в других странах, потому что многие страны в значительной степени полагаются на AstraZeneca, которая дешевле и проще в обращении, чем некоторые другие препараты. Вакцина до сих пор играла огромную роль в глобальной инициативе по обеспечению того, чтобы вакцины попадали в более бедные страны, известные как COVAX.

Сложность решения была очевидна в Таиланде, первой стране за пределами Европы, временно приостановившей использование вакцины АстраЗенека, только чтобы отказаться от нее во вторник — когда ее премьер-министр получил дозу.

“Есть люди, у которых есть проблемы,-сказал Прают Чан-оча после того, как получил укол. – Но мы должны верить врачам, верить нашим медицинским специалистам.”

Многие другие страны Азии также отмахнулись от опасений, хотя Индонезия прекратила использование укола на этой неделе, заявив, что будет ждать доклада Всемирной организации здравоохранения по этому вопросу.

В дополнение к EMA, AstraZeneca и ВОЗ заявили, что нет никаких доказательств того, что вакцина несет повышенный риск образования тромбов. По данным компании, было зарегистрировано 37 сообщений о сгустках крови среди более чем 17 миллионов человек, получивших вакцину по всему ЕС и Великобритании.

“Это намного ниже, чем можно было бы ожидать в естественной среде обитания в общей популяции такого размера, и аналогично другим лицензированным вакцинам Covid-19”,-сказал англо-шведский фармацевт.

Но число стран блока, которые придерживаются этого решения, падает после того, как такие тяжеловесы, как Германия, Италия, Франция и Испания, заявили, что приостанавливают его.

Это оставило Бельгию — и горстку других стран, таких как Польша, Румыния и Греция, — все более изолированными в их настойчивом утверждении, что остановка уколов сейчас нанесет гораздо больше вреда, чем побочные эффекты, которые так горячо обсуждаются сейчас.

“Когда вы знаете, как вирус делает раунды, было бы очень неосторожно останавливаться”, – сказал министр здравоохранения Бельгии Франк Ванденбрук в интервью VRT network рано утром во вторник.

Эксперты отмечают, что подобные опасения неизбежны в массовых кампаниях вакцинации — при таком количестве людей, получающих прививки, некоторые обязательно заболеют, даже если вакцина не виновата. Это означало бы, что “нам придется постоянно прерывать кампании в ближайшие месяцы”, – сказал Ванденбрук.

“Мы хотели оставаться как можно более научными в медийно-политической суматохе, которая в настоящее время волнует Европу”, – сказал бельгийский вирусолог Ив Ван Лаэтем.

В Испании, которая объявила о приостановке вакцинации в понедельник, некоторые медицинские эксперты сомневались в этом шаге. Амос Гарсия, президент Испанской ассоциации вакцинологов, заявил, что страны чрезмерно усердствуют в прекращении использования АстраЗенеки.

И решения, казалось, оказывали эффект снежного кома. “Существует эффект трансграничного заражения,” сказал Гарсия.

“Все, что угодно, вызывает принцип осторожности”, – сказал Гарсия испанской телекомпании TVE. “Как только это начинается, это как домино, стране становится очень трудно продолжать поставлять вакцину”, – если другие останавливаются, даже если только из предосторожности.

С потоком решений, ставящих под сомнение вакцину “АстраЗенека”, несмотря на заверения экспертов, общественное мнение было еще раз проверено, чтобы поверить науке, а не подозрениям.

Премьер-министр Сербии Ана Брнабич заявила, что балканская страна не прекратит использование вакцин Astra-Zeneca, и настаивала на том, что “к сожалению, некоторые люди передумали из-за негативной кампании.”

Так часто в беспорядке во время кампании вакцинации 27 стран ЕС снова оказались не в ладах друг с другом, и каждое государство-член принимало свое собственное решение, поскольку исполнительная комиссия призывала всех прислушаться к советам EMA. На вопрос, примет ли президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен вакцину “АстраЗенека”, ее пресс-секретарь Эрик Мамер ответил: “конечно.”

[AP]

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка / 5. Количество оценок:

Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

НД дистанцируется от голосования Евродепутата по правам на аборты
Университет призывает вернуться к классному обучению

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес email.

Меню