Court stops EYDAP tender

Государственный совет заблокировал тендер на назначение услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации внешней системы водоснабжения Афинской водной компании (EYDAP).

Интересно, что, как постановил высший административный суд страны, тендер противоречит не Конституции, а самому законодательству, регулирующему EYDAP, поскольку сеть водоснабжения от плотин до Афин считалась “единой операционной системой”, и государство должно сохранять свой контроль.

Тендер был объявлен Министерством инфраструктуры, поскольку EYDAP Fixed Assets, которой принадлежит внешняя система водоснабжения, полностью принадлежит государству. Это касалось ввода в эксплуатацию – в партнерстве с частным лицом – технического обслуживания и эксплуатации в течение 20 лет плотин и водохранилищ Эвиноса, Морноса, Марафонаса и Илики, скважин Парниты и равнины Виотия, акведуков и сетей водного транспорта к насосным станциям (протяженностью 400 км).. Бюджет тендера составлял 291 миллион евро, и месяц назад он перешел ко второму этапу с участием двух заинтересованных сторон – совместных предприятий “Терна-Интракат” и “Актер-Электор”.

Граждане, а также различные профсоюзы EYDAP подали апелляцию против конкурса. Таким образом, несколько дней назад решением 1866/2022 тендер был остановлен. По словам их юристов, чье заявление взято из заявления научного союза EYDAP, Государственный совет постановил, что “водоснабжение – это единая система, от источников до кранов, а EYDAP SA и основные средства EYDAP представляют собой единую операционную систему”.

Кроме того, согласно законодательству, регулирующему EYDAP и государственно-частное партнерство, “концессия ГЧП разрешена только для реализации конкретного проекта за один раз или предоставления конкретной услуги, а не, как в данном случае, для общего обслуживания и эксплуатации водопроводной сети в целом.”

Таким образом, CoS отменил все акты (прокламацию, министерское решение, решение межведомственного комитета) как незаконные, потому что они нарушали сами законы, а не потому, что законы противоречили Конституции, поэтому нет необходимости передавать дело на пленарное заседание для вынесения окончательного решения. 

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка / 5. Количество оценок:

Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.

Так как вы нашли эту публикацию полезной...

Подписывайтесь на нас в соцсетях!

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

Мицотакис подслушал обсуждение обмена с Эрдоганом
Мицотакис желает прекращения ‘неприемлемой риторики’ со стороны Турции

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес email.

Греческий блог - Новости Греции We would like to show you notifications for the latest news and updates.
Закрыть
Разрешить уведомления