Court rules fire service failed to assess risk, awards compensation over Mati blaze

Афинский суд постановил, что государство должно выплатить 300 000 евро в качестве компенсации морального вреда родственникам 77-летней женщины, погибшей во время лесных пожаров в восточной Аттике 23 июля 2018 года, которые унесли более 100 жизней.

Пятеро родственников жертвы, 77-летней женщины, которая умерла после того, как покинула свой дом в поселке Неос Вутзас, подали иск против греческого государства, региональной администрации Аттики и муниципалитета Рафина-Пикерми, требуя компенсации.

Административный суд первой инстанции Афин постановил, что пожарная служба не смогла адекватно оценить опасность, исходящую от места пожара. Суд также постановил, что власти были виноваты в том, что не издали приказ об эвакуации в этом районе. Женщина была всего в 40 метрах от своего дома, когда огонь настиг ее. 

Административный суд первой инстанции в данном случае не рассматривал другие вопросы, возникшие в рассматриваемый день. Показательно, что суд не рассматривал вопрос о том, была ли какая-либо ответственность Дорожной полиции за блокировку транспортных средств или других служб, поскольку они не были предметом данного дела. Суду было предложено рассмотреть то, что произошло в деле, которое касалось обстоятельств смерти 77-летней женщины. 

Это было первое решение административного суда о присуждении компенсации за то, что произошло четыре года назад.

“Это первое оправдание родственников людей, погибших в этом трагическом пожаре, в то время как уголовный процесс идет полным ходом”, – сказал адвокат Димитриос Скайфтас, который представлял родственников погибших в этом судебном процессе вместе со своим коллегой Константиносом Фоусасом.

В ответ на иск адвокаты штата утверждали, что эвакуация не была надлежащей или практической мерой в данном конкретном пожаре и что возможная попытка “массовой эвакуации населения была бы неэффективной и опасной, вызвав панику”.

Суд, однако, постановил, что отказ пожарной службы рекомендовать эвакуацию был незаконным.

Государство далее утверждало, что если бы 77-летняя жертва добровольно не покинула свой дом, который в конечном счете остался невредимым в результате пожара, она была бы в безопасности.

Однако суд отметил, что действия жертвы и ее решение покинуть свой дом при приближении пламени были ожидаемыми, “тем более что у нее не было достаточной информации о степени опасности, которой она подвергалась”.

В то же время другие соответствующие судебные решения находятся на рассмотрении по коллективным и индивидуальным искам, поданным жертвами пожара и родственниками жертв пожара в Мати. 

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка / 5. Количество оценок:

Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.

Так как вы нашли эту публикацию полезной...

Подписывайтесь на нас в соцсетях!

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

J.P. Morgan покупает 48,5% акций Viva Wallet
Адвокаты избегают дел о юридической помощи из-за невыплаты

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес email.