Последняя книга Алексея Папачеласа проливает свет на роль США в военной диктатуре в Греции и на событиях на Кипре

‘A Dark Room,’ an incisive study of 1967-74

Few предположил бы, что когда адмирал США Ричард Г. Кольбер, главнокомандующий силами НАТО в Южной Европе, был изображен с интервью у греческого диктатора Георгиоса Пападопулоса всего через несколько часов после кровопролития в Афинском политехническом институте – сцена, увековеченная в фильме Жюля Дассена 1974 года «Репетиция» – он не был, на самом деле, проявление американской поддержки режима. Напротив, дипломатическое руководство США в Греции осудило этот шаг как вредный и бессмысленный.

Алексис Папачелас, который ранее исследовал американское присутствие в Греции до 1967 года, вернулся к тому периоду прошлого Греции и выпустил впечатляющее продолжение, в котором рассматриваются способы участия Соединенных Штатов в политических событиях в южной европейской стране во время военной хунты, демонстрация того, что отношения между ними были гораздо сложнее, чем ортодоксальная теория греческой «зависимости».»

Постоянный журналист

Его последняя книга начинается с частых визитов Деметриоса Иоаннидиса, военного хардлайнера и ведущей фигуры диктатуры, к его сестре, которая, по стечению обстоятельств, оказалась в квартире над семьей автора. «Темная комната» ярко изображает политического «триллера поколения» тогдашнего подростка Папахласа, определяющего момента на его пути к зрелости. Настойчивость известного журналиста в освещении жесткой диктатуры 1967-1974 годов привела его к исследованию архивов США, которое длилось более 25 лет.

Его приверженность представлению важных вопросов, касающихся инструментальных актеров на мероприятиях до того, как они скончались и взяли с собой свои истории, была важным движущим фактором в создании этой книги. Эти интервью в форме избранных и раскрывающих аудио основные моменты сопровождают опубликованную книгу.

Центральным элементом этой истории является группа греко-американских агентов ЦРУ, а также бизнесмен Том А. Паппас. В частности, Паппас имел достаточно влияния, чтобы Генри Дж. Таска был назначен послом США в Греции. Читатель следит за сообщениями диктатора Пападопулоса не только с американцами, но и с успешными греческими магнатами (особенно Аристотелем Онассисом) в неудавшейся попытке осуществить контролируемую либерализацию. Мы также знакомимся с темной группой молодых офицеров, которые еще в 1967 году жаловались на то, что предполагаемые идеалы так называемой «революции» были преданы.

Вторая половина книги охватывает критический период после свержения Пападопулоса Димитриосом Иоаннидисом 25 ноября 1973 года. Папачелас отмечает, что это было то, что планировалось за несколько месяцев до восстания студентов, с событиями в Афинском политехническом институте, действующими как предлог, а не как линейный, коренная причина трагических событий, которые произошли бы на Кипре, как утверждают некоторые люди. Наконец, автор сосредотачивается на драматических днях до и после рокового переворота против правительства архиепископа Макариоса на Кипре, освещая события в куче плотных проходов, которые передают ощущение самих событий.

Киссинджер нефильтрован

«Темная комната» предоставляет читателю точный компас для навигации по лабиринтной путанице высокопоставленных и низших политиков, агентов и дипломатов, которые часто преследовали противоречивые цели. Читатели получают представление о том, как Центральное разведывательное управление стало почти автономным органом и частично контролировало посольство в Афинах, что привело к амбивалентности в обмене сообщениями и отсутствию ясности в отношении того, кто был высшим органом управления внешней политикой США. Папачелас воплощает в жизнь цинизм членов этой секретной организации и их бессердечный народный язык, знакомя нас с почти неконтролируемыми игроками, такими как Густ Авракотос, более крупный, чем жизнь.

Сравнивая это, мы также встречаем более чувствительных американских дипломатов (таких как Томас Д. Боятт), которые были обеспокоены событиями в Греции и которые часто высказывали свои опасения, хотя их тревога в основном не слышала. Еще более интересными являются разногласия между тогдашним госсекретарем Генри Киссинджером, (его подчиненным) помощником государственного секретаря, а затем заместителем госсекретаря Джозефом Дж. Сиско и часто невежественным персоналом посольства в Афинах. Папачелас также подчеркивает, что этот раздор и отсутствие координации ставят под сомнение общее восприятие того, как действует сверхдержава.

Книга прекрасно указывает на одержимость Киссинджера геополитической реальной политикой, всегда в пользу интересов США, с надвигающимся на заднем плане скандалом с Уотергейтом. Папачелас углубляется в записи и записки собраний, а читатели могут слышать нефильтрованный и записанный голос Киссинджера, иногда забавно освещенный цинизмом. Это тот случай, когда он упрекает Таску в том, что «мы – государственный департамент, а не университетский факультет политических наук» (с. 210). Его дружеское отношение к Турции и его коллеге из Гарварда Буленту Эджевиту очевидно, и он конфиденциально сообщает бывшему президенту США Гленну Форду, что «у американских турок нет причин не держать треть Кипра.”(С. 528).

Его макиавеллиевское вдохновение убедить и без того нерешительных греческих солдат по нескольким каналам, что, если они проявят «самоограниченность» и не откроют огонь по вторгающимся турецким силам, что Турция не будет вступать в открытый конфликт на острове, во многом объясняет длительную задержка греческого ответа. Наконец, поразительное отсутствие сочувствия Киссинджера к тем, кто вовлечен в конфликт, обнажается: «Мы будем есть, потому что все ублюдки будут спать», – говорит он в какой-то момент. (П. 441).

Папачелас впервые публикует все 38 записанных протоколов заседания критического военного совета, состоявшегося в напряженные часы турецкого вторжения на Кипр 20 июля 1974 года. Это ценное и проницательное доказательство освещает полный беспорядок греческого политического и военного руководства во время вторжения, когда они осознают истинные масштабы надвигающейся национальной катастрофы и оказываются неспособными принять какие-либо решения. Параллельно, нам представлен опыт греческих солдат и офицеров, справляющихся с колебаниями руководства, с пилотами самолетов и командирами подводных лодок, получающими приказы, которые были отозваны вскоре после этого, а затем переизданы в панике, которая, кажется, непосредственно вдохновлена военной комнатой «Доктора Стренглова».«Было бы почти забавно, если бы не было так трагично.

«Мелкие люди»

В то же время мы следуем за, казалось бы, всемогущим и беспощадным командиром греческой военной полиции Деметриосом Иоаннидисом, когда он начинает вращаться, действуя непредсказуемо, беспорядочно и часто бредовым образом. Этот скрытный, навязчивый и жестокий бригадный генерал даже достиг точки ошибочного принятия молчания американских разведчиков («мелких людей», по словам адмирала Петроса Арапакиса) как «преуспевающего», как молчаливого переворота, свергнувшего Макариос. ,. Сюрприз Иоаннидиса, когда он понимает, что американцы не сдерживали турецкие силы, как они это делали в 1964 и 1967 годах, и что турецкое вторжение не было уловкой, решительно доказывает его неправильное суждение. Папачелас ловко рассказывает о изменчивой природе последних дней режима, когда другие военные лидеры неоднократно бросали «невидимого диктатора» под автобус или держали его на льду.

К концу книги мы видим возвращение государственного деятеля Константиноса Караманлиса в Грецию, несмотря на преобладающие нестабильные условия и страх перед надвигающимся крахом, когда дикие слухи распространяются свободно. Караманлис принял некоторые важные решения, в том числе избегал открытой войны с Турцией и поддерживал чувствительный баланс в вооруженных силах. Он также вывел Грецию из военной части НАТО, предоставив выход для сдерживаемой ярости населения, но не для необузданных антиамериканских настроений, которые сопровождали ее.

Чего не хватает в исчерпывающих записях книги, так это некоторых небольших важных ядер культурной дипломатии США, как деятельность глубоко расколотого фонда Форда во время диктатуры, в то время как британский фактор не введен до самого конца, когда это появляется из-за Кипра. Тем не менее, «Темная комната» остается отличным сочетанием журналистских расследований и исторических исследований с взвешенными отчетами и оценочными суждениями, даже для пробелов и молчания, содержащихся в свидетельствах и архивах.

Книга является важным инструментом в улучшении нашего аналитического понимания эпохи, хотя ясно, что корень многих наших проблем с Турцией сегодня (континентальный шельф, природный газ и нефть в Эгейском море, нарушения воздушного пространства, Кипр) можно проследить до тех важных лет в 1970-х годах. И хотя демократизация Греции, которая произошла во время Метаполитефси, происходила в этот же период, мы осознаем, что это рождение, каким бы «гладким» оно ни было, было результатом изнасилования греческими руками: Республика Кипр.

* Костис Корнетис преподает современную историю в Автономном университете Мадрида.

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка / 5. Количество оценок:

Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.

Так как вы нашли эту публикацию полезной...

Подписывайтесь на нас в соцсетях!

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

Недавно Обнаруженные Породы Деревьев, Названные В Честь Леонардо Ди Каприо
Объявления об обязательной вакцинации для лиц старше 50 лет в ближайшие дни

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес email.