Профессор Стефанос Синос делится своими взглядами на византийский город после публикации своей книги о реставрации Дворца деспотов

Breathing new life into the Castle of Mystras

Это было Рождество 1954 года, когда 17-летний Стефанос Синос в сопровождении двух своих одноклассников впервые посетил замок Мистра. Он уже собирался стать архитектором и был особенно очарован древними и средневековыми памятниками своей страны. Однако то, что он увидел в археологических раскопках укрепленного поздневизантийского города, в частности дворца деспотов, лишило его дара речи. «Я видел целый дворец в состоянии, которое казалось мне диким, опасным», – сказал он Катимерини.

«Я не знал, кто отвечал за содержание дворца», – продолжил он. «Позже, когда я был академиком, я встретил Анастасия Орландоса, который наблюдал за работами по техническому обслуживанию 1937-39 годов, и он объяснил, каким образом они фактически охраняли памятник. Однако произошла значительная эрозия погоды. Тем временем я посещал сайт много раз за эти годы и решил, что что-то нужно сделать. Я думал, что мы не можем покинуть дворец в том состоянии, в котором он был.»

Деспотат Мореи

Около семи веков назад – в 1249 году и через несколько десятилетий после разграбления Константинополя крестоносцами в 1204 году – Гийом II де Вильярдуэн, франкский правитель княжества Ахайя, построен замок Мизитра, который получил свое название от холма, на вершине которого он был построен. Его целью было защитить долину Евротас от славянского племени мелингоев на горе Тайгетос в Лаконии. Франкский правитель также построил здание на нижней части холма, которое он использовал в качестве жилища при посещении района. Однако в 1259 году Гийом потерпел поражение от Михаила VIII Палеолога в битве при Пелагонии и в 1262 году согласился, среди прочего, передать контроль над замком.

В течение следующих двух веков Мистра стала столицей полуавтономного деспота Мореи, а Мануэль Кантакузенос стал первым деспотом и превратился в важный экономический и культурный центр поздней Византии. За тот же период дворец Деспота постепенно строился вокруг первоначального жилища Гийома и приобрел несколько новых крыльев, некоторые из которых были жилыми, а некоторые выполняли административные функции. Он достиг вершины своего величия в начале 15-го века, архитектурного описания усилий династии Палеологов по реформированию Византии. Это когда западное крыло дворца было преобразовано в тронный зал.

Стефанос Синос знает обо всем этом. Он был частью факультета истории архитектурного факультета в Технологическом институте Карлсруэ и к началу 1980-х годов был профессором архитектуры в Национальном техническом университете Афин. Именно в этот момент Синос был проинформирован Джорджем Милонасом, генеральный секретарь Археологического общества Афин, к Милону подошел Константинос Караманлис, затем президент Греческой Республики, кто хотел поддержать восстановление византийского памятника на юге Греции, дополнить раскопки Манолиса Андроникоса в Македонии.

Синос представил свои взгляды на восстановление памятников Мистра Милонасу и Караманлису, и в 1984 году была организована встреча с министром культуры Мелиной Меркури. Все они согласились, что проект должен продолжаться. Соответствующая рабочая группа была создана в том же году, и, помимо первоначального планирования, она быстро организовала большую международную конференцию, которая состоялась в Мистрах.

Реставрационные работы, естественно, заняли бы много лет, причем большинство из них проходило с 1990 по 2015 год, когда Синос возглавлял комитет по научной реставрации, который заменил рабочую группу. Его общение с Караманлисом будет продолжаться по почте. «После нашей встречи я больше никогда его не видел, но каждый год я посылал ему отчет о ходе восстановления», – вспоминает Синос. «Он всегда отвечал, иногда с юмором и обычно с одной фразой:« Поздравляю, вы прогрессируете.«»

Книга

Издания Kapon недавно опубликовали книгу «Поздний византийский дворец мистр и его восстановление», которую Синос завершил во время прошлогодней блокировки. Он решил написать книгу на английском языке, чтобы обратиться к более широкому международному академическому сообществу. Это подробное резюме архитектурной истории дворца византийского деспота, первоначальных разрушений, исследований и реставрационных работ, методов, которые в конечном итоге использовались, и все это поддерживалось и создавалось богатым архивом фотографий. Конечно, это в значительной степени научное издание, но Синос представляет основные аспекты реставрационных работ и разделяет свое первоначальное видение с тем же энтузиазмом, который он испытывал при первом посещении памятника.

«Это единственный византийский дворец, который сохранился во всей своей полноте. В Константинополе нет дворца, который был бы в таком хорошем состоянии, со всеми тремя этажами нетронутыми », – сообщил Синос Катимерини. «Жизнь императора, деспота, становится не только понятой, но и доступной для посетителя сегодня. Это важное здание для истории региона. Я также хотел подчеркнуть архитектурные влияния Запада, присутствующие во дворце. Кем они были? Готическое искусство и архитектура, и не только в любой форме, но и в венецианском варианте. Окна, расположенные в восточном крыле, построенные Мануэлем Кантакузеносом, удивительно похожи на окна Венеции, которые изучал и писал британский историк искусства 19-го века Джон Раскин. Не случайно Кантакузенос часто ездил в Италию. После Кантакузеноса усилия Иоанна VIII Палеолога по объединению православной и католической церквей проявляются в архитектуре более поздних крыльев дворца, а венецианский готический стиль влияет на более поздние окна дворца. Это то, что никто не заметил, и я считаю, что выделил это достаточно.»

Тронный зал

Мистра также замечательна, потому что, помимо самого дворца, сохранившегося в целом, Тронный зал в западном крыле также сохранился. И в этой комнате есть деталь, которую Синос находит особенно захватывающей. «Император не сидел в конце комнаты, в более узком конце, как мы себе представляем, правители будут ждать, пока их подданные пройдут много метров до них», – пояснил он. Напротив, император сидел в центре более широкого конца комнаты, оказываясь прямо посреди любого собрания. Другие присутствующие не стояли перед императором, но сидели на скамейке вокруг него. Это то, что указывает на нечто, напоминающее, в некотором смысле, более демократические отношения между лордом и его чиновниками », – добавил он. Это были аспекты дворцовой жизни, которые Синос хотел восстановить и подчеркнуть, мотив его обширных реставрационных работ. Однако возникает вопрос о том, в какой степени памятники должны быть восстановлены. Видят ли на Мистра износ, выветривание, вызванное временем, не часть истории памятника?

«Прохождение времени очевидно. Можно различить, что старое, а что новое », – ответил Синос. «Помимо этого, конечно, есть пределы, и во многих случаях я против полного восстановления. Вам нужна сдержанность, некоторое суждение при проведении реставрационных исследований. Мы не можем восстановить все так, как это было в прошлом, потому что, если не будет достаточно доказательств, мы столкнемся с созданием чего-то фальшивого. Однако в некоторых памятниках те, которые играют важную роль в нашем понимании региональной истории и где у нас достаточно доказательств, мы должны пойти немного дальше.»

В случае с замком Мистра мы говорим о памятнике, который был включен в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Последние усилия на сайте (согласно заявлению Министерства культуры прошлым летом) будут завершены к 2023 году и предоставят посетителям уникальный опыт, в том числе демонстрацию дворцовой жизни с использованием новых технологий.

Синос боится, что из-за своего возраста он больше никогда не сможет посетить памятник, который говорил с ним, когда ему было 17 лет. Он чувствует, что его проекту восстановления потребовалась дополнительная работа, которую он не успел сделать. Он не испытывает горечи по этому поводу и считает, что министерство сможет закупить средства для завершения проекта.

За многие годы, которые он провел, курируя проект, была ли какая-то другая часть реставрации, на которую он потратил много времени? «Я абсолютно уверен, что в Тронном зале под деревянной крышей был потолок», – заключает он. «Я не установил один, потому что это будет основано на фантазии, и существующие решетчатые фермы указывают на это. Однако мы знаем, основываясь на трудах Бессариона из Требизонда, что во дворце Требизонда был потолок, но я не мог просто зависеть от этого доказательства. Это был вопрос, который не давал мне спать по ночам.»

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка / 5. Количество оценок:

Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.

Коронавирус: 1 955 новых случаев заболевания, 78 смертей
Летние часы для археологических памятников, музеи отодвинуты из-за пандемии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес email.

Меню