Время на прочтение: 3 минут(ы)

Supreme Court Blocks Biden’s Vaccine Mandate for Large Businesses

Верховный суд заблокировал мандат президента Джо Байдена на вакцинацию и тестирование для предприятий с более чем 100 сотрудниками. Кредит: Белый дом

Верховный суд США заблокировал мандат президента Джо Байдена на вакцинацию и тестирование крупного бизнеса в четверг.

Мандат был направлен на предприятия с более чем 100 сотрудниками, стремясь стимулировать увеличение числа вакцинаций. Это был важный шаг Байдена, направленный на смягчение последствий пандемии.

Верховный суд принял свое решение после того, как ранее заморозил заключение суда низшей инстанции, которое позволило мандату вступить в силу по всей стране. В своем постановлении большинство судей заявили, что вопросами общественного здравоохранения должно заниматься другое ведомство, чем Управление по охране труда и гигиене труда:

“Хотя Конгресс, бесспорно, предоставил OSHA полномочия регулировать профессиональные опасности, он не предоставил этому агентству полномочий регулировать общественное здравоохранение в более широком смысле. Требование вакцинации 84 миллионов американцев, отобранных просто потому, что они работают на работодателей с более чем 100 сотрудниками, безусловно, относится к последней категории”, – говорится в постановлении Суда.

Либеральные судьи Стивен Брейер, Соня Сотомайор и Елена Каган написали страстное несогласие с этим решением:

“Когда мы мудры, мы знаем, что не следует подменять суждения экспертов, действующих в рамках сферы, обозначенной Конгрессом и находящейся под контролем Президента, для решения чрезвычайных ситуаций”, – писали они. “Сегодня мы не проявили мудрости. Перед лицом все еще бушующей пандемии этот Суд сообщает агентству, отвечающему за защиту безопасности работников, что оно может делать это не на всех необходимых рабочих местах. Поскольку число болезней и смертей продолжает расти, этот Суд сообщает агентству, что оно не может реагировать наиболее эффективным из возможных способов”.

Байден рассматривает вопрос о смерти мандата на вакцинацию для крупного бизнеса

Президент также опубликовал собственное заявление после этого решения, оплакивая потерю мандата, который он отстаивал с сентября прошлого года:

“Я разочарован тем, что Верховный суд решил заблокировать требования здравого смысла, касающиеся спасения жизни сотрудников крупных предприятий, которые были основаны как на науке, так и на законе”, – сказал Байден.

Президент добавил, что “теперь государства и отдельные работодатели должны определить, следует ли сделать свои рабочие места максимально безопасными для сотрудников и будут ли их предприятия безопасными для потребителей во время этой пандемии, требуя от сотрудников предпринять простой и эффективный шаг по вакцинации”.

Стив Владек, аналитик Верховного суда CNN и профессор юридической школы Техасского университета, сообщил сети, что это решение, несомненно, окажет глубокое влияние на будущие дела, касающиеся охвата правительства.

“Эти случаи не были референдумами по мандатам на вакцинацию, которые все еще могут исходить от штатов, местных органов власти и частных предприятий, — это были референдумы о том, лучше ли принимать такого рода экспертные политические решения экспертами агентства, подотчетными президенту, или судьями, не подотчетными никому”, — сказал Владек. “И если ответ будет последним, то это будет верно еще долго после и в контекстах, далеко выходящих за рамки немедленного реагирования на пандемию Covid”.

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка / 5. Количество оценок:

Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

Университетская полиция будет готова через четыре месяца, говорит министр
Греческий некрополь За пределами Неаполя впервые откроется для посетителей

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес email.

Меню